Los políticos, la industria y las mismas aseguradoras ya se han convencido de que el sistema sanitario de Estados Unidos es una vergüenza. 47 millones de personas carecen de cobertura médica y ésta situación que va en aumento preocupa a los dos candidatos a la presidencia del país. El ministro de Sanidad del Gobierno español, Bernat Soria, ha afirmado en Washington que éste puede ser un buen momento para la reforma del sistema sanitario de Estados Unidos pese a la grave crisis financiera.
Soria ha participado como ponente invitado en el encuentro anual de la Patient Centered Primary Care Collaborative, una confederación de 180 instituciones y sociedades del ámbito de la salud que agrupa a más de 300.000 profesionales, miembros de la industria y asociaciones de pacientes. El ministro de Sanidad sostiene que la crisis puede ser una oportunidad, porque "tener un buen sistema de salud genera seguridad, garantías y permite que las familias tomen otros riesgos".
Añadió que un sistema de salud universal garantiza que "la fuerza laboral necesaria esté bien atendida y sea saludable".
Los dos aspirantes a la Casa Blanca, el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain, tienen planes para reformar un sistema sanitario dominado por el sector privado y que en la actualidad no ofrece cobertura a unos 47 millones de ciudadanos del país.
España en el cuarto puesto
Soria recordó que el sistema público español aparece en el cuarto puesto en las últimas clasificaciones internacionales publicadas por revistas especializadas como British Medical Journaly Health Affairs.
El ministro explicó cómo un país que hace tan sólo un par de décadas no tenía un sistema nacional de salud ha generado uno de cobertura universal, público y gratuito financiado con el dinero de los contribuyentes, aunque reconoció que hay espacio para la mejora en temas como las listas de espera.
El titular de Sanidad señaló que "si le preguntas a un ciudadano español dónde es mejor la medicina, en Estados Unidos o en España, casi todos dirán que en EE.UU., pero hay que preguntar a uno de los 47 millones que no tienen asistencia en EE.UU.
Durante su ponencia, mencionó cómo se ha resuelto en España la integración entre el sistema privado y el público y cuáles son las competencias autonómicas y estatales, algo que podría ser útil en un sistema federal como el estadounidense y explicó cómo se recaudan y cómo se distribuyen los impuestos para financiar la sanidad. Definió como "una riqueza para un país" el contar con un sistema nacional de salud y recordó que ahora mismo la esperanza de vida es tres años mayor en España que en EEUU. El responsable de Sanidad se ha reunido en Washington con los asesores de Obama y McCain.
A favor de los bebés medicamento
Soria defendió, por lo demás, la aprobación en 2006 de la Ley de Reproducción Humana Asistida que hizo que Andalucía fuera la primera en recoger el Diagnóstico Genético Preimplantatorio como un derecho incluido en la cartera de servicios de la sanidad pública.
La decisión permitió el nacimiento esta semana del primer bebé en la comunidad andaluza libre de una enfermedad hereditaria y compatible con su hermano que padece una anemia congénita severa incurable.
Soria apuntó que era previsible la oposición de la Conferencia Episcopal pero insistió que el método es voluntario y no obliga a nadie que tenga problemas éticos a someterse a él.
Soria ha participado como ponente invitado en el encuentro anual de la Patient Centered Primary Care Collaborative, una confederación de 180 instituciones y sociedades del ámbito de la salud que agrupa a más de 300.000 profesionales, miembros de la industria y asociaciones de pacientes. El ministro de Sanidad sostiene que la crisis puede ser una oportunidad, porque "tener un buen sistema de salud genera seguridad, garantías y permite que las familias tomen otros riesgos".
Añadió que un sistema de salud universal garantiza que "la fuerza laboral necesaria esté bien atendida y sea saludable".
Los dos aspirantes a la Casa Blanca, el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain, tienen planes para reformar un sistema sanitario dominado por el sector privado y que en la actualidad no ofrece cobertura a unos 47 millones de ciudadanos del país.
España en el cuarto puesto
Soria recordó que el sistema público español aparece en el cuarto puesto en las últimas clasificaciones internacionales publicadas por revistas especializadas como British Medical Journaly Health Affairs.
El ministro explicó cómo un país que hace tan sólo un par de décadas no tenía un sistema nacional de salud ha generado uno de cobertura universal, público y gratuito financiado con el dinero de los contribuyentes, aunque reconoció que hay espacio para la mejora en temas como las listas de espera.
El titular de Sanidad señaló que "si le preguntas a un ciudadano español dónde es mejor la medicina, en Estados Unidos o en España, casi todos dirán que en EE.UU., pero hay que preguntar a uno de los 47 millones que no tienen asistencia en EE.UU.
Durante su ponencia, mencionó cómo se ha resuelto en España la integración entre el sistema privado y el público y cuáles son las competencias autonómicas y estatales, algo que podría ser útil en un sistema federal como el estadounidense y explicó cómo se recaudan y cómo se distribuyen los impuestos para financiar la sanidad. Definió como "una riqueza para un país" el contar con un sistema nacional de salud y recordó que ahora mismo la esperanza de vida es tres años mayor en España que en EEUU. El responsable de Sanidad se ha reunido en Washington con los asesores de Obama y McCain.
A favor de los bebés medicamento
Soria defendió, por lo demás, la aprobación en 2006 de la Ley de Reproducción Humana Asistida que hizo que Andalucía fuera la primera en recoger el Diagnóstico Genético Preimplantatorio como un derecho incluido en la cartera de servicios de la sanidad pública.
La decisión permitió el nacimiento esta semana del primer bebé en la comunidad andaluza libre de una enfermedad hereditaria y compatible con su hermano que padece una anemia congénita severa incurable.
Soria apuntó que era previsible la oposición de la Conferencia Episcopal pero insistió que el método es voluntario y no obliga a nadie que tenga problemas éticos a someterse a él.
No hay comentarios:
Publicar un comentario